Tech_Sama Show #94 : Article 13 (17) passé, Carte de Crédit Apple?!
Appelez cela l'équivalent légal de la septième manche de baseball. Le juge de la Cour de district de San Jose, Lucy Koh, prévoit d'ouvrir la salle d'audience dans l'affaire Apple contre Samsung plus tard dans la journée de mardi afin d'éviter le sommeil alors que le jury entend une série d'instructions.
«J'ai besoin que tout le monde reste conscient pendant la lecture des instructions, y compris moi-même, alors nous allons nous lever de temps en temps pour nous assurer que le sang est bien présent. »
Le premier tiers des instructions traite de questions communes à de nombreuses affaires civiles, telles que le devoir du jury de délibérer et comment il devrait communiquer des questions avec le tribunal. Il y a ensuite environ 20 pages d'instructions sur les brevets d'utilité et de conception. Il y a une section tout aussi longue sur l'habillement commercial - l'argument sur l'aspect et la convivialité des appareils et de leur emballage - et des sections sur la malveillance et l'antitrust.
Les instructions doivent être lues au jury mardi après-midi Les avocats d'Apple et de Samsung complètent leurs arguments de clôture.
Les jurés ont passé des heures à témoigner des deux côtés et certains membres ont parfois semblé moins que rivés pendant des arguments sans fondement sur les brevets.
La délibération du jury devrait débuter comme les arguments de fermeture sont faits et les instructions ont été lues. Plus tôt mardi, Koh a dit qu'elle pensait peu probable que le jury se mette à délibérer mardi.
Martyn Williams couvre les télécommunications mobiles, la Silicon Valley et les nouvelles générales sur la technologie pour
The IDG News Service . Suivez Martyn sur Twitter à @martyn_williams. L'adresse e-mail de Martyn est [email protected]
Un juge fédéral américain a déclaré vendredi qu'Apple ne pouvait pas demander une injonction contre Motorola Mobility dans son procès sur les brevets de smartphones, rejetant l'affaire "avec préjugé", ce qui signifie qu'aucune des deux parties ne peut déposer, bien que la décision puisse faire l'objet d'un appel. Le juge Richard Posner de la Cour de district des États-Unis pour le district nord de l'Illinois avait déjà statué que le témoignage de divers témoins experts était inadmissib
"Il serait ridicule de rejeter une action en dommages-intérêts et de permettre au plaignant de déposer une nouvelle plainte afin que il pourrait avoir une deuxième chance de prouver des dommages-intérêts ", a écrit Posner, ajoutant qu'il rejetait donc le procès avec préjudice.
Meilleur spa pour les pieds: Dorlotez vos pieds avec les meilleurs spas pour les pieds à partir de 39 £
Envie d'une expérience spa à la maison? Puis offrez à vos pieds un régal avec notre sélection des meilleurs spas pour les pieds
