WD Black 1TB: une mise à niveau de son prédécesseur, mais Samsung reste la référence

Le WD Black d’origine, sorti l’année dernière, était un SSD M.2 assez décevant: avec des vitesses de lecture et d’écriture séquentielles pouvant atteindre 2 050 Mo / s et 800 Mo / s respectivement, il était facilement dépassé par les impressionnantes 960 Pro et 960 Evo de Samsung.

Cette mise à jour de 2018 est une histoire différente. D'une part, il s'agit du premier disque dur SSD NAND 3D publié sous la marque Western Digital, et il n'utilise pas uniquement la variété de cellules à trois niveaux (TLC) la plus courante; il comprend également des blocs à cellule unique (SLC), une technologie plus coûteuse mais pouvant généralement lire et, en particulier, écrire plus rapidement que la TLC.

WD Black WDS100T2X0C SSD interne NVMe hautes performances 1 To

£197.44

Cette combinaison fonctionne un peu comme un processeur de smartphone octa-core, où certains cœurs sont plus rapides que d’autres. Lorsque vous frappez le WD Black avec une lourde charge de données à déplacer, il essaiera de traiter autant que possible avec les blocs SLC plus rapides. Le reste est remis à la mémoire de la TLC.

Ce système «à plusieurs niveaux» n'est pas une idée nouvelle: SanDisk, filiale de WD, fait quelque chose de similaire depuis plusieurs années et, en l'occurrence, le NAND 3D à 64 couches intégré à ce SSD est fabriqué par SanDisk. Quoi qu'il en soit, c'est un système qui permet au WD Black d'exploiter une technologie flash de niveau entreprise au sein d'un disque SSD grand public, et ce n'est pas mal du tout.

WD Black review: Spécifications

Des versions de 250 Go, 500 Go et 1 To sont disponibles. nous avons testé le modèle 1 To, qui représente également la meilleure valeur globale à 37,9 pb par gigaoctet. La prochaine étape est le modèle 500 Go à 41p, tandis que le 250 Go se situe juste derrière à 42,8p par gigaoctet.

Certes, il s’agit d’un disque SSD haut de gamme par rapport aux normes classiques. Néanmoins, aucune de ces capacités n’est sensiblement plus chère que ses équivalents 960 Evo et 960 Pro, et elles sont en fait légèrement moins chères que les nouvelles versions du Samsung 970 Evo. Il convient également de noter que la nouvelle version de 1TB 970 Pro vous coûtera 54,6 pence par gigaoctet. Par conséquent, même si le WD Black est coûteux, il est loin d'être le pire contrevenant.

L'endurance est également au-dessus de la moyenne, à savoir 200 téraoctets écrits (TBW) pour le modèle 250 Go et 300 To pour le modèle 500 Go. Le modèle 1 To est le plus durable, avec une capacité nominale de 600 To; vous aurez plus que probablement épuisé la garantie de cinq ans avant que l'usure ne commence à vous poser problème.

WD Black review: Performance

Les vitesses maximales revendiquées varient également entre les capacités, de 3 000 Mo / s en lecture et 1 600 Mo / s en écriture sur le modèle 250 Go à 3 400 Mo / s en lecture et 2 800 Mo / s en écriture sur l'unité 1 To. La bonne nouvelle est que, selon CrystalDiskMark, la seule inexactitude avec ces chiffres est qu’ils peuvent être trop conservateurs. Nous avons enregistré une vitesse de lecture séquentielle de 3 846 Mo / s et une vitesse d'écriture séquentielle de 2 850 Mo / s. Nous n'avons pas testé la Evo 970, mais depuis ce disque SSD, la vitesse annoncée ne dépasse pas 3 500 Mo / s en lecture et 2 500 Mo / s en écriture, ce qui semble être une victoire pour le WD Black.

Meilleur CPU 2019: Les meilleurs processeurs Intel et AMD à partir de 90 £

Cependant, après être passés au test 4K plus exigeant, le WD Black a échoué, passant à une vitesse de lecture faible de 192 Mo / s et à une vitesse d'écriture de 319 Mo / s. C'est une chute énorme et il n'est pas rare de voir les SSD SATA basiques faire mieux.

Le WD Black n'a pas non plus entièrement impressionné nos propres tests de transfert de fichiers. Les disques SSD NVMe dépassent souvent les 1 700 Mo / s lus dans le test des fichiers volumineux, mais ici, ils ne géraient que 1 024 Mo / s, et son résultat en termes de vitesse d'écriture de 1 132 Mo / s était également décevant.

Les vitesses ont chuté davantage dans le test des fichiers volumineux, avec le WD Black marquant 977 Mo / s en lecture et 1 036 Mo / s en écriture. Encore une fois, il a eu du mal à battre les vitesses SATA dans le test des fichiers plus petits, avec une moyenne de 362 Mo / s en lecture et 383 Mo / sec écrit. Nous ne savons pas encore comment la 970 Evo se comportera dans les mêmes critères, mais même la 960 Evo, âgée de deux ans, a fait bien mieux dans les trois tests.

WD Black: Verdict

Pour sa défense, nous sommes convaincus que le WD Black peut atteindre les vitesses annoncées. À son meilleur, ce double acte SLC / TLC le place parmi les disques M.2 les plus rapides de tous les temps. Pour cette raison, et parce que c'est moins cher que les autres SSD haut de gamme, il obtient quatre étoiles. Il n’est pas honteux de le choisir si vous êtes un utilisateur de PC à la maison cherchant simplement à mettre à niveau à partir d’un disque dur ou d’un ancien SSD SATA.

Dans le même temps, il semble avoir du mal à maintenir ce niveau de performance, en particulier lorsque vous devez déplacer plusieurs fichiers à la fois. Pour cette seule raison, les disques SSD de Samsung règnent toujours, en particulier pour les tâches nécessitant de lourdes charges, telles que le montage vidéo. C’est le cas depuis quelque temps, cependant, et il n’ya rien de moins encourageant de voir enfin apparaître des concurrents potentiels.