Apple coupable de violation d'un brevet de l'université du Wisconsin - economy
Le juge s'est borné à esquisser brièvement les motifs de son opinion provisoire, dans laquelle il a déclaré qu'il ne pouvait pas trouver de fondement pour une mesure injonctive, car cela imposerait des frais disproportionnés par rapport au préjudice subi par les titulaires de brevet ou bénéficierait au contrefacteur présumé et serait contraire à l'intérêt public. Il a également annulé un procès devant débuter lundi.
Motorola devrait être prêt à aborder la portée de FRAND (juste, raisonnable et non discriminatoire) sur l'analyse d'injonction, si cela signifie plaider pour une injonction, juge Posner a dit dans son ordre d'une page cette semaine. FRAND est utilisé pour décrire les conditions de licence relativement plus faciles sur lesquelles les entreprises s'engagent à breveter des brevets essentiels.
Interdictions d'importation et autres exclusions sur la base d'infractions présumées aux normes - les brevets essentiels ont été mis en évidence après la Federal Trade Commission La semaine dernière, la Commission du commerce international des États-Unis s'est inquiétée de cette question
. Dans un mémoire à l'ITC, la FTC s'est dite préoccupée par le fait qu'un titulaire de brevet puisse prendre un engagement FRAND dans le processus d'établissement des normes. une ordonnance d'exclusion pour violation du brevet essentiel sur les normes FRAND-grevées comme moyen de garantir des redevances qui pourraient être incompatibles avec l'engagement FRAND
FTC a présenté sa communication dans le cadre de l'enquête de l'ITC sur les accusations de contrefaçon contre Apple et Microsoft. Certains membres du Congrès des États-Unis et des entreprises comme Nokia et Verizon Wireless ont adopté des positions similaires devant l'ITC
John Ribeiro couvre l'externalisation et les nouvelles générales de l'Inde pour
The IDG News Service
. Suivez John sur Twitter à @Johnribeiro. L'adresse e-mail de John est [email protected]
Un juge américain a prévu une audience d'injonction dans un litige sur les brevets entre Apple et Motorola Mobility, après avoir évoqué la possibilité la semaine dernière de rejeter l'affaire car aucune des deux parties n'avait établi un droit à réparation. > Le juge Richard A. Posner a déclaré dans une ordonnance mercredi que l'audience aurait lieu le 20 juin, et que chaque partie pourrait plaider en faveur d'une injonction contre une prétendue violation de brevet par l'autre. "Les parties
Posner, un juge de circuit, préside le procès d'Apple contre Motorola et Motorola Le tribunal de première instance du district nord de l'Illinois, division de l'Est, a déclaré que la cour avait jugé que l'affaire devait être rejetée avec préjugé. Le juge Posner a déclaré dans sa retarder l'entrée du jugement jusqu'à ce qu'il ait préparé une opinion complète dans environ une semaine, car il peut changer d'avis au cours de la préparation.
Un juge fédéral américain a déclaré vendredi qu'Apple ne pouvait pas demander une injonction contre Motorola Mobility dans son procès sur les brevets de smartphones, rejetant l'affaire "avec préjugé", ce qui signifie qu'aucune des deux parties ne peut déposer, bien que la décision puisse faire l'objet d'un appel. Le juge Richard Posner de la Cour de district des États-Unis pour le district nord de l'Illinois avait déjà statué que le témoignage de divers témoins experts était inadmissib
"Il serait ridicule de rejeter une action en dommages-intérêts et de permettre au plaignant de déposer une nouvelle plainte afin que il pourrait avoir une deuxième chance de prouver des dommages-intérêts ", a écrit Posner, ajoutant qu'il rejetait donc le procès avec préjudice.
