Creating a Progressive Web Application (PWA) - HTML, CSS & JavaScript Tutorial
Le verdict du jeudi est que Nokia a confirmé le Royaume-Uni. La décision de la Cour du 16 juin 2011 selon laquelle le brevet EP 1 841 268 (# 100a) d'IPCom n'était pas valide tel qu'attribué était valide avec des modifications et que d'anciennes versions du logiciel Nokia pouvaient contrevenir. Cependant, les versions ultérieures utilisées dans les produits actuels ne le disent pas.
Cependant, IPCom a déclaré que la décision précédente a conclu que le brevet est valide et essentiel à une section obligatoire de la norme UMTS et affecte donc tous les téléphones 3G de Nokia, Selon un porte-parole de l'entreprise, Nokia a maintenant la possibilité d'ouvrir des discussions de bonne foi avec IPCom pour payer à IPCom une redevance pour l'utilisation de sa propriété intellectuelle, a-t-il déclaré dans un communiqué.
susceptible de se produire, car Nokia est convaincu que le brevet n'est pas valide. De plus, les opérateurs britanniques ont également confirmé que la fonctionnalité décrite dans le brevet n'a jamais été implémentée dans leurs réseaux 3G, selon Nokia.
Le brevet en question concerne la façon dont les canaux d'accès sont attribués aux utilisateurs dans les réseaux 3G. Il permet, par exemple, d'accorder un accès prioritaire aux services d'urgence lorsqu'un réseau est encombré, selon IPCom.
Récemment, la position de Nokia - ainsi que celle de HTC, également attaquée par IPCom - a reçu un certain soutien Office des brevets (OEB) à Munich, qui a révoqué le brevet en question.
Bien que cela ait été une perte pour IPCom, la décision du Royaume-Uni a levé le moral. Le fait que le tribunal ait confirmé la validité du brevet, et ce en toute connaissance de la décision antérieure de l'OEB, qui a révoqué le brevet pour des raisons formelles, rend IPCom confiant que la décision de l'OEB sera annulée en appel, a ajouté le communiqué.
IPCom a été fondée en 2007 et la société a acquis un portefeuille de brevets mobiles de Bosch la même année.
Envoyez vos conseils et commentaires à [email protected]
La Cour d'appel de Londres a rejeté la tentative de Nokia de renverser une décision un brevet IPCom. Nokia a déclaré que la décision n'affectera pas sa ...
![La Cour d'appel de Londres a rejeté la tentative de Nokia de renverser une décision un brevet IPCom. Nokia a déclaré que la décision n'affectera pas sa ... La Cour d'appel de Londres a rejeté la tentative de Nokia de renverser une décision un brevet IPCom. Nokia a déclaré que la décision n'affectera pas sa ...](https://i.joecomp.com/img/web-apps-2018/nokia-loses-uk-patent-appeal-against-ipcom-repercussions-debated.png)
La Cour d'appel de Londres a rejeté la tentative de Nokia d'annuler une décision portant atteinte à un brevet IPCom. Nokia a déclaré que la décision n'affectera pas ses produits actuels, mais IPCom n'est pas d'accord et continue à demander une injonction contre tous les téléphones Nokia Nokia, a déclaré le gouvernement.
La Haute Cour d'Australie a entamé mardi l'appel de Google d'une décision selon laquelle elle vendait des publicités trompeuses permettant aux entreprises de La Haute Cour d'Australie a commencé mardi à entendre l'appel de Google d'une décision selon laquelle elle vendait des publicités trompeuses permettant aux entreprises d'acheter des mots-clés contenant des noms de concurrents.
![La Haute Cour d'Australie a entamé mardi l'appel de Google d'une décision selon laquelle elle vendait des publicités trompeuses permettant aux entreprises de La Haute Cour d'Australie a commencé mardi à entendre l'appel de Google d'une décision selon laquelle elle vendait des publicités trompeuses permettant aux entreprises d'acheter des mots-clés contenant des noms de concurrents. La Haute Cour d'Australie a entamé mardi l'appel de Google d'une décision selon laquelle elle vendait des publicités trompeuses permettant aux entreprises de La Haute Cour d'Australie a commencé mardi à entendre l'appel de Google d'une décision selon laquelle elle vendait des publicités trompeuses permettant aux entreprises d'acheter des mots-clés contenant des noms de concurrents.](https://i.joecomp.com/img/business-2018/google-adwords-case-goes-to-australia-s-high-court.png)
L'affaire a été portée devant l'ACCC. en 2007 après avoir trouvé 11 publicités contenant des noms commerciaux, des noms de produits ou des adresses Web pour une entreprise concurrente qui n'avait pas acheté de publicités AdWords auprès de Google.