Apple НЕ ВЫЖИТЬ БЕЗ Samsung!
K Oh avait déjà combiné deux cas: le procès original d'Apple contre Samsung et un contre-procès déposé par Samsung contre Apple. Dans sa dernière requête, Samsung avait fait valoir que l'affaire était complexe et nécessitait plus de temps devant les tribunaux.
Apparemment frustré, Koh a rappelé aux avocats de Samsung qu'elle avait permis de combiner les deux affaires afin que Samsung n'ait pas à répondre Les frais d'Apple sur une base purement défensive. Avec les cas ensemble, les deux parties seraient à l'offensive dans un seul cas devant un jury unique.
"J'ai consolidé les cas", a déclaré Koh. "Si je me suis plié en quatre pour que Samsung ait une cause affirmative, j'aurais pu mettre votre cas à plus tard, si vous pensez que les limites que j'ai imposées sont injustes, je vais quitter votre cas et donner
Ce deuxième procès, qui n'entendait que le procès de Samsung contre Apple, commencerait en août ou en septembre, dit Koh.
"Qu'est-ce que vous ne savez pas maintenant qui mène vous pensez que vous avez besoin de témoins illimités et de 400 pièces à conviction? Koh a demandé à un avocat de Samsung.
Les avocats de Samsung, peut-être sagement, ont refusé de discuter davantage
"Je suis frustré", a déclaré Koh aux avocats de Samsung. "Je rejette la demande de réexamen sur les limites."
Koh a demandé à plusieurs reprises aux deux parties de réduire leurs revendications les unes contre les autres pour les éléments les plus simples et ceux qu'ils estiment avoir la plus forte chance de gagner. Il est prévu d'être le dernier avant le début du procès devant le jury, mais Koh a demandé aux deux parties de se rencontrer vendredi pour discuter de l'utilisation et de la classification des informations jugées confidentielles. Les deux parties ont déjà été prises à partie pour avoir prétendu que trop d'informations dans leurs documents sont secrètes et ne sont donc pas ouvertes au public ou aux médias. Reuters a déposé une objection à une partie de la classification la semaine dernière.
Il reste la possibilité pour les deux parties de parvenir à un règlement à l'amiable avant le début du procès. Les deux parties se sont rencontrées ces dernières semaines, bien qu'elles n'aient pas réussi à trouver un terrain d'entente.
"Si vous vous installez après 16h00 vendredi, je vais fêter ça", a dit Koh, rappelant aux compagnies qu'elles seraient également tenues de payer frais de jury modestes pour lundi.
L'audience se déroulait alors qu'Apple annonçait une hausse des ventes d'iPhones et d'iPad entre le mois d'avril et le mois de juin. La société a déclaré que les ventes d'iPhone ont atteint 26 millions et que les ventes d'iPad ont grimpé de 84% par rapport à la même période de 2011.
L'affaire est 11-01846 devant le tribunal du district nord de Californie. les télécoms, la Silicon Valley et les nouveautés technologiques générales pour
The IDG News Service
. Suivez Martyn sur Twitter à @martyn_williams. L'adresse e-mail de Martyn est [email protected]
Un juge américain a prévu une audience d'injonction dans un litige sur les brevets entre Apple et Motorola Mobility, après avoir évoqué la possibilité la semaine dernière de rejeter l'affaire car aucune des deux parties n'avait établi un droit à réparation. > Le juge Richard A. Posner a déclaré dans une ordonnance mercredi que l'audience aurait lieu le 20 juin, et que chaque partie pourrait plaider en faveur d'une injonction contre une prétendue violation de brevet par l'autre. "Les parties
Posner, un juge de circuit, préside le procès d'Apple contre Motorola et Motorola Le tribunal de première instance du district nord de l'Illinois, division de l'Est, a déclaré que la cour avait jugé que l'affaire devait être rejetée avec préjugé. Le juge Posner a déclaré dans sa retarder l'entrée du jugement jusqu'à ce qu'il ait préparé une opinion complète dans environ une semaine, car il peut changer d'avis au cours de la préparation.
Un juge en Californie a annulé une décision du jury de juillet selon laquelle Research In Motion payait 147,2 millions de dollars américains à Mformation Technologies pour régler un différend sur un brevet. violation du brevet américain no. Le juge en chef James Ware de la division de San Francisco du tribunal de district du nord de la Californie a rendu sa décision mercredi 9 970 917 (brevet '917) concernant la gestion à distance des appareils sans fil.
Le jury a accordé des dommages à Mformation sur la base des ventes passées aux États-Unis de smartphones BlackBerry, connectés à BlackBerry Enterprise Server (BES) à partir de la fin 2008, date à laquelle la procédure a été engagée.
